Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок проведения предварительного слушания: основные этапы и правила». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В уголовном судопроизводстве предусмотрены законодательные меры, позволяющие защитить интересы обвиняемого от недобросовестных методов доказывания его вины. Один из таких инструментов – ходатайство об исключении недопустимых доказательств.
Предварительное слушание по уголовному делу
Очень часто наши доверители задают вопрос, что же это такое предварительное слушание в суде. Сегодня постараюсь ответить на этот вопрос. И так начнем с самых азов.
После поступления дела в суд для рассмотрения его по существу происходит следующее:
Начать судебное разбирательство суд может двумя вариантами – либо сразу назначить судебное заседание (основное заседание), либо сначала провести предварительное слушание (подготовительное заседание).
Предварительное слушание (глава 34 УПК) — это еще не сам «суд» в бытовом его понимании (т.е. не классический судебный процесс, на котором решается вопрос виновности).
Это тоже судебное заседание с вызовом сторон, но проводится оно в закрытом режиме (то есть без родственников и просто зрителей в зале суда).
Можно его провести и без обвиняемого, если он об этом просит (ч.3 234 УПК).
Это только подготовка к основному «суду», при которой решаются организационные вопросы – например, в какой форме вообще вести судебный процесс дальше (и стоит ли его вообще вести).
О предварительном слушании может попросить и защита, и обвинение, а может его назначить и сам суд по собственной инициативе.
Напомним, что обвиняемый может попросить об этом на стадии ознакомления с уголовным делом, на так называемой «217-ой» или в течении 3-х суток после получения им обвинительного заключения (ч.3 229 УПК).
Ходатайство об исключении недопустимых доказательств
Обвиняемый или его защитник могут подать ходатайство о исключении доказательства, если они считают, что его получение было осуществлено с нарушением закона. Если такие нарушения установлены судом, то данное доказательство может быть признано недопустимым.
Порядок предоставления ходатайства об исключении недопустимых доказательств начинается с его подачи обвиняемым или его защитником. Затем суд рассматривает данное ходатайство на заседании, которое назначается по особому порядку.
В ходе предварительного слушания суд проводит проверку наличия оснований для исключительного рассмотрения ходатайства об исключении доказательств. Если суд обнаруживает факты нарушений закона при получении этих доказательств, то такие доказательства подлежат исключению.
Приобщение к уголовному делу новых доказательств
В ходе предварительного слушания по уголовному делу стороны имеют возможность представить новые доказательства, которые могут быть полезными для разрешения дела. Обычно приобщение новых доказательств происходит на основании ходатайства либо в ходе прения сторон.
При основании преследования в уголовном деле новые доказательства могут быть представлены следующими способами. Во-первых, стороне дела можно обратиться с ходатайством о приобщении новых доказательств. Это может быть, например, экспертное заключение, свидетельские показания или иные материалы, которые сторона считает важными для разрешения дела.
Во-вторых, суд может самостоятельно решить о приобщении новых доказательств в случае, если они являются особенно значимыми для установления обвиняемым признания в содеянном или доказывают его невиновность. В таких случаях суд может обратиться к прокурору с запросом на предоставление дополнительных материалов, которые могут помочь в разрешении дела.
Однако приобщение новых доказательств имеет свои ограничения и особые правила. Если сторона дела приобщает доказательства, которые являются недопустимыми, суд может отказать в их признании и не принять во внимание при разрешении дела. Также суд может принять решение о прекращении дела в случае, если приобщенные доказательства не имеют непосредственного отношения к установлению обвиняемому вины или его невиновности.
Таким образом, приобщение новых доказательств в ходе предварительного слушания по уголовному делу является особым порядком проведения судебного заседания. Стороны имеют право на приобщение новых доказательств, однако при этом должны соблюдать определенные правила, чтобы они были приняты судом и могли быть использованы для разрешения дела.
Роль предварительного слушания в уголовном процессе
Предварительное слушание в уголовном процессе играет ключевую роль в процедуре рассмотрения уголовных дел. Оно проводится с целью обеспечения прав личности, защиты интересов обвиняемого и поиск объективной истины. Роль предварительного слушания в уголовном процессе нельзя недооценивать, так как оно является важным этапом процессуальной стадии дела.
Одной из основных задач предварительного слушания является установление достаточности улик и доказательств, представленных обвинением, для перехода к судебному разбирательству. Во время слушания обвиняемый и его защитник имеют возможность ознакомиться с материалами дела, высказать свое мнение и допросить свидетелей и экспертов.
Важным аспектом предварительного слушания является возможность обвиняемого выразить свою позицию и предоставить свое объяснение происшедшего. Право на защиту индивидуальных и имущественных прав человека закреплено в Конституции Российской Федерации и гарантируется во время предварительного слушания. Обвиняемому предоставляется возможность использовать все правовые институты, направленные на обеспечение справедливого судебного разбирательства.
Предварительное слушание также позволяет суду определить наличие оснований для прекращения уголовного дела. Если суд приходит к выводу, что не хватает достаточных доказательств в пользу обвинения, он может принять решение о прекращении дела в отношении обвиняемого. Это позволяет избежать необоснованного привлечения человека к уголовной ответственности.
Кроме того, предварительное слушание дает возможность сторонам дела договориться о примирении или исполнении примирительных договоров. В некоторых случаях обвиняемый может признать свою вину и просить суд рассмотреть возможность примирения с потерпевшим. В таких случаях предварительное слушание позволяет сторонам договориться и достигнуть справедливого решения без длительного судебного процесса.
В итоге, предварительное слушание в уголовном процессе играет важную роль в обеспечении справедливости и правового равенства участников процесса. Оно представляет собой механизм для проверки достаточности улик, признания вины обвиняемого и примирения сторон дела. Регламентация процедуры предварительного слушания в уголовном процессе обеспечивает соблюдение конституционных принципов и гарантий обвиняемых, что является основой справедливого судопроизводства.
Возможность обжалования решений, принятых на предварительном слушании
В рамках предварительного слушания по уголовному делу, в соответствии с законодательством субъекта РФ, стороны имеют право обжаловать решения, принятые на предварительном слушании. Обжалование может быть осуществлено в течение определенного срока и в определенном порядке.
Срок для обжалования решений, принятых на предварительном слушании, может быть установлен законом исходя из конкретной юрисдикции. Обычно этот срок составляет от 3 до 5 дней с момента принятия решения.
Обжалование решения осуществляется путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба должна содержать обоснование и просьбу о пересмотре решения. Жалоба подается в тот же орган, который принял решение на предварительном слушании.
Орган, принявший решение на предварительном слушании, рассматривает апелляционную жалобу и может изменить или оставить без изменения свое решение. В случае отклонения жалобы апелляционный суд может быть обращен за пересмотром решения.
При обжаловании решения на предварительном слушании, сторонам необходимо представить свои доказательства и аргументы, обосновывающие необходимость изменения решения. В случае отклонения апелляционной жалобы, стороны имеют право обратиться в вышестоящий суд или инстанцию.
Таким образом, стороны имеют возможность подавать апелляционные жалобы на решения, принятые на предварительном слушании, чтобы обеспечить справедливое рассмотрение дела и защиту своих интересов.
Процессуальный порядок
Судья выносит решение о назначении предварительного слушания либо по собственной инициативе, либо по ходатайству стороны. Стоит обратить внимание, что по усмотрению суда предварительное слушание может проводиться только в случае, если суд усматривает в материалах поступившего уголовного дела основания для приостановления или прекращения уголовного дела, либо для его возвращения прокурору, чтобы были устранены препятствия для его рассмотрения в судебном разбирательстве. В остальных случаях для проведения предварительного слушания необходима инициатива стороны, заявляющей об этом соответствующее ходатайство.
Правом заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания наделены обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также прокурор. Такое право вышеуказанным участникам разъясняется при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и после направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) прокурором в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта) (ч. 3 ст. 229 УПК). Уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому Верховный Суд РФ считает, что суды общей юрисдикции должны провести предварительное слушание и начать рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в сроки, указанные в ч. 1 ст. 233 УПК (См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28).
О назначении предварительного слушания судья выносит постановление (ст. 227 УПК), в котором должны быть указаны конкретные основания его проведения. Копия постановления направляется сторонам — обвиняемому, потерпевшему и прокурору (ч. 4 ст. 227 УПК). Не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания сторонам направляется уведомление о вызове в судебное заседание.
Предварительное слушание осуществляется судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих общий порядок подготовки к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства и порядка проведения подготовительной части судебного заседания с изъятиями, установленными в главе 34 (ст. 234 УПК).
Порядок предварительного слушания условно можно разделить на три этапа:
1) открытие судебного заседания, проверки явки в суд вызванных участников, установление личности обвиняемого и решение вопроса о своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (обвинительного акта), рассмотрение вопроса об отводах;
2) рассмотрение ходатайств сторон и выслушивание их мнений, возражений;
3) принятие судьей решение по результатам предварительного слушания.
Предварительное слушание проводится с обязательным участием обвиняемого, кроме случаев, когда обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК. Неявка других участников судопроизводства надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и дате предварительного слушания (за исключением прокурора, а также защитника, когда его участие обязательно) не препятствует его проведению (См. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28).
Разрешение в ходе предварительного слушания вопросов об исключении доказательства из уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору являются наиболее сложными, поэтому стоит рассмотреть их более подробно. В соответствии с целями и задачами предварительного слушания решение вопроса об исключении доказательства (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 75, 88 УПК) позволяет еще до начала судебного разбирательства исключить недопустимые доказательства из уголовного дела. Тем самым создаются дополнительные процессуальные гарантии вынесения действительно правосудного судебного решения (приговора), так как исключенные доказательства не исследуются в ходе судебного разбирательства, о них запрещено сообщать присяжным заседателям.
Суд рассматривает вопрос об исключении доказательств только при наличии соответствующего ходатайства стороны. Когда такое ходатайство заявляется, то закон предусматривает, в отличие от общего порядка заявления ходатайств, обязательную передачу другой стороне его копии в день представления ходатайства в суд. В ходатайстве должно быть точно названо доказательство, об исключении которого просит сторона, предусмотренные УПК РФ основания для его исключения и обстоятельства, которые обосновывают заявленное ходатайство. Вначале судебного заседания, рассматривающего ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против заявленного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и принимает решение о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания проведения предварительного слушания.
Для решения вопроса о признании доказательства недопустимым судья может допросить свидетелей для выяснения обстоятельств получения спорного доказательства либо приобщить к делу документ стороны, подтверждающий изложенные в ходатайстве обстоятельства (См. постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П). В случае заявления возражений против ходатайства по решению судьи в судебном заседании оглашаются протоколы следственных действий и иные документы, как имеющиеся в деле, так и представленные сторонами.
Принципиальным положением, характеризующим именно предварительное слушание, является правило о бремени доказывания в связи с ходатайством стороны защиты об исключении доказательства. Данное положение ч. 4 ст. 235 УПК представляется чрезвычайно важным с точки зрения обеспечения права обвиняемого на защиту. Так, в ходе предварительного слушания стороной защиты может быть заявлено ходатайство об исключении доказательства, потому что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Такие нарушения могут касаться получения или закрепления доказательства. Например, допрос обвиняемого был произведен следователем в ночное время и при отсутствии основания полагать, что данное следственное действие является случаем, не терпящим отлагательства. В таких случаях защита лишь приводит аргументы, указывающие на допущенное нарушение и недопустимость доказательства.
Бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре (Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 763-О-О).
В остальных случаях бремя доказывания по общему правилу лежит на стороне, заявившей ходатайство. Следствием принятия судом решения об исключении доказательства является утрата им юридической силы и невозможность его исследования и использования в ходе судебного разбирательства. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, является безусловным основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке (ч. 2 п. 9 ст. 389.17 УПК). Вместе с тем решение суда об исключении доказательства или об отказе в удовлетворении такого ходатайства стороны, вынесенное на предварительном слушании, не является окончательным. В случае заявления стороной соответствующего ходатайства вопрос о признании исключенного доказательства допустимым повторно решается судом непосредственно в судебном заседании по делу.
Что такое судебное слушание
УПК РФ Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 8 ст. 234 см. Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П.
8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Ходатайство об исключении доказательств
В ходе предварительного слушания любая из сторон вправе заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных, по мнению стороны с нарушениями федерального закона.
При этом в таком ходатайстве должно быть указано доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания для исключения доказательства, а также обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство. Копия ходатайства об исключении доказательств должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд (как представляется, поскольку время передачи такой копии в законе точно не указано, копию можно передать непосредственно перед началом предварительного слушания).
Если в ходатайстве содержится просьба с целью обоснования требования об исключении доказательства, допросить свидетеля или приобщить к материалам уголовного дела какой-либо документ, судья вправе (но не обязан) допросить такого свидетеля или приобщить указанный документ. Кроме того, в случае возражения другой стороны против исключения доказательства, суд может огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле либо представленные сторонами в ходе предварительного слушания.
Необходимо иметь в виду, что бремя (обязанность) опровержения доводов, представленных стороной защиты в ходатайстве об исключении доказательств, законодателем возложено на прокурора. Во всех остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
В случае принятия судом решения об исключении доказательства, оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. При этом если уголовное дело рассматривается судом присяжных, то никто не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в уголовном деле доказательства, которое было исключено судом в ходе предварительного слушания.
Вместе с тем, законодатель установил правило, согласно которому при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству той или иной стороны может рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
При заявлении ходатайства об исключении доказательства судья обязан выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Если возражений нет, судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания.
Как видно, в законе достаточно подробно регламентирован порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательств на предварительном слушании. Однако, моя практика участия в предварительных случаях по уголовным делам свидетельствует, что судьи, как правило, отказывают в удовлетворении таких ходатайств на данном этапе подготовки к судебному разбирательству, ссылаясь на то, что стороны могут заявить его повторно при рассмотрении дела по существу. Но затем в ходе судебного разбирательства снова отказывают, уверяя, что они дадут оценку данному доказательству при вынесении приговора или иного судебного решения в совещательной комнате. Налицо – существенное нарушение уголовно-процессуального закона со стороны судьи.
Кроме того, мой опыт свидетельствует о том, что ходатайство об исключении доказательств необходимо подавать вместе с ходатайством проведении предварительного слушания либо в ходатайстве о проведении предварительного слушания указывать, что оно связано с необходимостью рассмотреть вопрос о недопустимости доказательств. Иначе суд просто откажет в рассмотрении ходатайства об исключении доказательств.
Что такое судебное слушание
ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Предварительное слушание
Как отмечалось выше, подготовка к судебному разбирательству может быть связана с одним из решений, на основании которого суд проводит предварительное слушание.
Данное решение может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии следующих оснований:
- ходатайства стороны об исключении доказательства
- основания для возвращения уголовного дела прокурору;
- основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
- ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Однако данное основание возникает лишь по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случае, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ);
- наличия ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
- если имеется не вступивший в законную силу приговор, который предусматривает условное осуждение лица, когда в отношении этого лица в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
- имеются основания для выделения уголовного дела.
Как отмечалось выше проведение предварительного слушания возможно по инициативе суда, а также по инициативе сторон.
По ходатайству сторон предварительное слушание проводится в двух случаях:
- ходатайство о его проведении заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела;
- ходатайство заявлено после направления уголовного дела в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта).
Возвращение судом уголовного дела прокурору
Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:
- обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
- копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
- возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
- имеются основания для соединения уголовных дел;
- обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
- фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
- установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
- после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
- приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Процессуальный порядок проведения предварительного слушания
Предварительное слушание происходит в форме закрытого судебного заседания, которое проводит судья при участии стороны обвинения и защиты, в соответствии с законодательными требованиями, изложенными в гл. 33 УПК, в соответствии с общими условиями для проведения судебных разбирательств, изложенных в гл. 35 УПК, по правилам для подготовительной части заседания суда, изложенным в гл. 36 УПК, а также с изъятиями, которые предусмотрены в гл.34 УПК. Сроки для назначения предварительного слушания законодательно не регламентированы.
Порядок проведения предварительного слушания включает в себя три части:
- Открытие предварительного судебного заседания.
- Рассмотрение ходатайств, которые поданы сторонами.
- Принятие решения по результатам слушания.
Во время проведения первой части предварительного слушания, судья проводит следующие процедуры:
- объявляет об открытии заседания, уголовного дела, которое будет рассматриваться, а также основания для проведения слушания;
- проверяет присутствуют ли все лица, которые должны принимать участие в заседании;
- если присутствуют свидетели, участвующие в рассмотрении дела, удаляют их из зала;
- проводит идентификацию личности обвиняемого;
- объявляет состав суда и всех участников слушания;
- доводит до сведения сторон основания для отвода судьи;
- озвучивает права всем участникам слушания – потерпевшей стороне, обвиняемым и другим лицам;
- в случае необходимости решает вопрос о проведении слушания, если отсутствует кто-то из участников разбирательства.
Предварительное слушание можно провести и в отсутствии обвиняемого лица, если им было подано соответствующее ходатайство, как об этом говорит ч. 3 и 4 ст. 234 УПК, или по ходатайству других сторон, если для этого есть предусмотренные законом обстоятельства, а отсутствие на заседании других участников, которые были своевременно осведомлены об этом, не является основанием для перенесения заседания. Однако, предварительное слушание для рассмотрения ходатайства, согласно с ч. 5. ст. 247 УПК, не может быть проведено, если отсутствует защитник.
Как проходит судебное заседание по уголовному делу?
По уголовным делам в судебных заседаниях проводится судебное следствие.
- Начинается процесс с оглашения судом, какое дело рассматривается, далее устанавливаются личности участников процесса, судом объявляется в каком составе, с участием какого прокурора и защитника рассматривается дело, разъясняется право на отводы
- Участникам процесса разъясняются их права и обязанности
- Судебное следствие начинается с оглашения гособвинителем предъявленного подсудимому обвинения
- После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он свою вину и желает ли он выразить свое отношение к обвинению
- Далее определяется порядок исследования доказательств, т.е. кого сначала допросить, когда исследовать материалы дела и процесс продолжается с учетом определенного порядка
- После окончания судебного следствия судья выясняет у участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие. Если никаких дополнений нет, то судья объявляет об окончании судебного следствия
- Далее суд переходит к судебным прениям и репликам, в которых выступает сторона гособвинения и сторона защиты
- После окончания судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово, после которого судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора
Как отложить заседание в уголовном процессе?
Чтобы суд отложил судебное заседание по уголовному делу, необходимо заявить об этом ходатайство, указав причины для отложения, которые должны быть уважительными. Судья рассмотрит ходатайство и либо удовлетворит его, либо откажет в его удовлетворении.
Если уголовное дело рассматривается в общем порядке, содержит много томов, то заседание откладывается в силу объективных обстоятельств самим судом. По процедуре судья обсуждает вопрос об отложении с участниками процесса, а затем выносит постановление об отложении.
Подсудимый, потерпевший или свидетель могут не явиться в процесс по уважительным причинам, но о своей неявке необходимо уведомить суд заблаговременно. Из-за неявки указанных лиц заседание подлежит отложению. Если причины неявки будут неуважительными, то лица будут подвергнуты приводу.
Таким образом, отложить заседание можно, заявив об этом мотивированное ходатайство, можно не явиться в процесс, ну или заседание подлежит отложению в силу объективных обстоятельств, так как дело не может быть рассмотрено за один день.