Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Если ответчик не является в суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебные повестки вручаются с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в дела, имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Судебная повестка, адресованная лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, повестка может быть направлено по месту его работы.
Направление судебной повестки лицам, участвующим в деле
Из положений гражданского процессуального законодательства следует, что участие в судебном заседании по гражданскому делу является правом лиц, участвующих в деле, включая ответчика, и обязанностью – иных участников процесса (свидетелей, экспертов, переводчиков). Неявка лиц, участвующих в деле, и их представителей влечет правовые последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если истец по каким-либо причинам не может присутствовать на судебном заседании, он должен заранее подать заявление в канцелярию суда о рассмотрении дела без его присутствия. Можно также связаться с помощником судьи по телефону и сообщить ему о причине своего появления, организовав отправку заявления по электронной почте.
Если истец не сообщит об этом судье, первое слушание, скорее всего, будет перенесено на другую дату. Однако пропуск второй явки может иметь неприятные последствия.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец не явится в суд во второй раз, не попросив рассмотреть иск без него, суд оставит заявление о разводе без рассмотрения, поскольку ответчик не требует слушания дела по существу. Без рассмотрения.
Конечно, истец имеет право обжаловать такое судебное решение, если оно вынесено с нарушением закона, и даже может просто подать заявление о разводе в суд, который работает круглый год. Развод расторгается в течение многих месяцев.
Если ответчик также рассчитывает на развод, он имеет право дать согласие на слушание дела, если истец неоднократно не является в суд, не уведомив суд о наличии разумных оснований для этого. При таких обстоятельствах судья рассмотрит дело, и заявление не будет отклонено.
Однако, если возникли непредвиденные обстоятельства, которые не позволяют вам присутствовать на разводе, настоятельно рекомендуется попытаться предупредить судью о своем секретаре или помощнике. В крайнем случае, достаточно рукописного заявления, сфотографированного и отправленного на электронный адрес суда. Судья приложит все усилия, чтобы удовлетворить заявление о разводе, даже если обе стороны не явятся в суд.
Обязательна ли явка ответчика в суд?
Судебное разбирательство проводится путем обязательного извещения сторон — истца и ответчика. Судья должен известить стороны о процессе путем телефонного звонка. Истец и ответчик должны явиться в суд в назначенный день.
Возможны случаи, когда ответчик по каким-либо причинам не может явиться в суд в указанную дату.
Варианты действий в таких ситуациях:
- Ответчик должен письменно уведомить суд о невозможности явиться и попросить о заочном рассмотрении дела и изложить свое отношение к иску. Судья рассматривает дело независимо от присутствия ответчика.
- Ответчик может просить об отложении дела, в этом случае он должен представить доказательства, подтверждающие, что причины его отсутствия были достаточно установлены (статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). В таких случаях слушание дела откладывается.
Если супруг подает заявление с просьбой отложить разбирательство по серьезным причинам, суд может перенести слушание на другую дату. Это означает, что судья не выносит вердикт, слушание переносится, копия о переносе направляется сторонам, и судебный вызов возобновляется.
Если ответчик не счел нужным уведомить суд, дело может быть рассмотрено без него, а его неявка в суд будет считаться отказом от права на защиту.
Присутствие в апелляции по гражданскому делу
Начнем с того, что Гражданский процессуальный кодекс предусмотрел 2 порядка, когда суд рассматривает дело без вызова сторон: приказной и упрощенный. Участие в них не является результатом вашего свободного выбора — если ваше дело отвечает определенным критериям, вам не избежать рассмотрения в одном из этих порядков. Например, при отсутствии спора по долговому обязательству вам нужно подать заявление о вынесении судебного приказа. А вот рассмотрение дел в порядке искового, состязательного производства предполагает присутствие в судебном заседании и истца, и ответчика, и других лиц, участвующих в деле.
В ГПК есть нормы, регулирующие вопрос явки и неявки на судебное заседание при первичном рассмотрении дела, но нет норм (за некоторым исключением), которые регулировали бы этот вопрос относительно пересмотра в апелляционной инстанции. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ решил восполнить этот пробел и некоторые другие и вынес Постановление № 13, посвященное вопросам пересмотра в апелляционной инстанции.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС, предполагается, что стороны (истец и ответчик) должны присутствовать на заседании суда апелляционной инстанции. Но если они этого не делают, то руководствоваться следует правилами ГПК в отношении неявки в судебное заседание в первой инстанции. Они изложены в статье 167 кодекса.
Рассмотрение дела в суде без участия ответчика
Последствия неявки ответчика в судебное заседание урегулированы статьей 167 ГПК РФ.
По общему правилу, неявившиеся стороны обязаны известить суд о причинах отсутствия на заседании, представить доказательства уважительности этих причин.
На практике эта обязанность далеко не всегда соблюдается. В одних случаях отсутствие предоставленных сведений – следствие неосведомленности лица о дате заседания, в других – намеренное игнорирование судебного процесса. Каких-либо санкций за непредоставление информации о причинах своей неявки законом для ответчика не предусмотрено.
Вопрос:
Продолжается ли заседание, если ответчик не явился?
Может быть четыре варианта.
1. В предыдущем разделе мы не зря остановились на вопросах о надлежащем извещении. Если суд выяснит, что ответчик не был извещен (к примеру, копия определения о назначении заседания была направлена по ошибочному адресу), дело подлежит отложению. Такое же правило действует и в арбитражном процессе, и в административном судопроизводстве.
2. Суд вправе отложить разбирательство, если признает причину неявки уважительной. К примеру, ответчик по иску о разводе предоставил судье ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, приложив к нему медицинскую справку. Ходатайство можно направить по почте:
Мировому судье судебного участка № 000 г. Н-ска
Приженова А.П., проживающего по адресу регистрации:
г. Н-ск, ул. Рябины, д. 2,
тел.8988,
ответчика по гражданскому делу № 111
по иску Приженовой М.Т. о расторжении брака
ХОДАТАЙСТВО
В Вашем производстве находится гражданское дело № 111 по иску Приженовой М.Т. о расторжении брака, где я являюсь ответчиком.
Согласно извещению, полученному мною 12.03.2020, судебное заседание назначено на 25.03.2020 на 10:00. Сообщаю, что явиться в указанный день не смогу, поскольку с 11.03.2020 нахожусь на лечении в стационаре ГБУЗ № 1 г. Н-ска, с диагнозом «открытый перелом стопы». В дальнейшем рассмотрении дела участие принимать намерен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Отложить судебное заседание, назначенное на 25.03.2020 на 10:00 по гражданскому делу № 111 иску Приженовой М.Т. к Приженову А.П. о расторжении брака.
Известить меня по вышеуказанному адресу регистрации о новой дате рассмотрения дела, а также смс-сообщением по телефону 8988.
Приложение: копия медицинской выписки.
Приженов А.П.,
13.03.2020
В качестве уважительных причин для отложения могут быть не только тяжелые заболевания самого ответчика, но его близких, которым требуется забота (к примеру, дети, родители). Другими основаниями для переноса заседания могут быть форс-мажорные обстоятельства, невозможность приехать из другого региона и т.д.
Вышеприведенное ходатайство, если нет возможности направить почтой или принести лично в канцелярию судебного участка, можно направить:
- через электронную почту – ее можно узнать, посетив сайт суда;
- факсом (к примеру, из больницы);
- передать с представителем или с кем-нибудь другим, кто может явиться к мировому судье. Сдача в канцелярию подобного документа третьим лицом (к примеру, родственником) вполне допустима.
В крайнем случае, если все перечисленные варианты не подходят, можно позвонить в аппарат судьи и объяснить ситуацию. Помощник или секретарь оформят телефонограмму, на основании которой судья отложит дело. Законом не предусмотрены сроки для подачи ходатайства: в суд оно может поступить как за неделю до даты слушания, так и в день заседания.
Если просьба об отложении будет удовлетворена, судом выносится определение, в котором указывается новая дата рассмотрения, с учетом времени, необходимого для выздоровления (приезда, окончания командировки и т.д.). Копия определения высылается сторонам.
Последствия неявки в суд истца по гражданскому делу
В судебной практике распространены случаи, когда лица, участвующие в судебном процессе, не являются на заседание суда. В таком случае неявка истца становится причиной откладывания и, естественно, затягивания судебного процесса. Возникает вопрос: какие правомерные действия может предпринять судебная инстанция, если истец не является на заседание суда?
В любом случае, если истец, как вариант, другое лицо, участвующее в судебном разбирательстве, не может явиться на судебное заседание, он обязан известить судебные органы о причине своей неявки и предоставить подтверждающие аргументы. Данная норма прописана в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК), в частности, в ч 1. ст. 167 ГК РФ.
Освобождение от ответственности
Лица могут быть освобождены от ответственности за неявку в судебное заседание в двух случаях: при ненадлежащем извещении и при наличии уважительных причин неявки.
Чтобы выяснить, каким образом лицо извещалось о процессе, судья проверяет материалы дела и изучает доказательства извещения сторон. К таким доказательствам относятся:
- расписки об извещении,
- сведения о направлении заказного письма,
- уведомление о вручении,
- телефонограммы и телеграммы,
- отчет о направлении сообщения факсом,
- иные зафиксированные сведения, доказывающие доставку судебного извещения.
Если такие сведения в материалах дела отсутствуют, неявившееся лицо не может нести ответственность за неявку в процесс. Суду следует решить вопрос о переносе судебного заседания, поскольку рассмотрение дела в отсутствие неявившегося может повлечь нарушение его прав.
В мае 2021 года Верховный суд напомнил судам, что рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон является грубым нарушением норм процессуального права. ВС РФ отменил определение суда, который рассмотрел дело в отсутствие истца, несмотря на просьбу его представителя отложить заседание.
Особенности вынесения судом заочного решения
Кроме того, что это решение выносится без ответчика, других особенностей у заочного производства нет. Судья обязан также детально изучить материалы дела и исследовать доказательства, как и в обычном процессе. В таком процессе вы не лишены права просить судью допросить свидетелей (только позаботьтесь сами об их явке в суд), которые могут подтвердить важную для вас информацию.
Если вы не хотите или не можете присутствовать в суде, то вы можете написать в суд заявление, что просите рассмотреть дела без вашего участия, — это поможет не тормозить вынесение заочного решения.
В течение 3 дней после принятия заочного решения суд высылает его копию ответчику, а также истцу (если тот не явился).
А вот порядок обжалования заочного решения несколько иной, и некоторые ответчики пользуются этим, чтобы потянуть время.
Что будет за неявку в суд: в качестве свидетеля, в качестве ответчика
Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ / A−
Неявка в суд влечет различные последствия как для дела, так и для неявившегося в суд лица. Это не всегда Правонарушение, и не всегда становится препятствием для проведения судебного разбирательства.
Последствия неявки в суд, в том числе для отдельных участников процесса, предусмотрены соответствующим процессуальным законодательством: ГПК, АПК, ГПК, КоАП и КАС РФ. Кроме того, закон определяет, какие случаи неявки в суд считаются правомерными и что нужно сделать, чтобы избежать негативных последствий. В каждом процессе есть свои нюансы.
Общее правило по гражданскому делу – все лица, вызванные в суд и надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, обязаны явиться или уведомить суд о причинах неявки.
Если в суд не явились ответчик, истец и (или) их представители:
- Суд откладывает разбирательство – если нет сведений об извещении отсутствующего лица или указанные таким лицом причины неявки суд признает уважительными.
- Суд откладывает разбирательство или продолжает его (на усмотрение суда) – если не явился представитель истца или ответчика, а соответствующая сторона просит отложить рассмотрение дела, ссылаясь на уважительные причины неявки своего представителя.
- Разбирательство продолжается – если есть сведения о надлежащем уведомлении отсутствующего лица, оно не сообщило о причинах неявки или такие причины суд счел неуважительными.
- Суд рассматривает дело без участия сторон или одной из сторон, если об этом заранее поступило ходатайство от истца и ответчика или от отсутствующей стороны.
Если в суд не явились другие участники процесса (свидетель, переводчик, специалист, Эксперт), вопрос о продолжении или отложении разбирательства ставится на обсуждение с участием сторон дела. Но последнее слово – за судом. Он, конечно, учтет мнение истца, ответчика, их представителей, но вправе сам решить – продолжить процесс или отложить с целью обеспечения явки отсутствующего лица.
Истец, ответчик и их представители вправе не приходить на суд только потому, что не хотят участвовать в рассмотрении дела.
Неявка в суд в качестве свидетеля — Юридическая консультация
Неблагоприятные последствия для свидетеля могут наступить, если он не явится в суд без уважительной причины.
Например, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.
1975 № 5 указано, что уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.
Следовательно, уважительной причиной неявки свидетелем в суд будет являться обстоятельство, препятствующее такой явке.
Неизвещение свидетеля о вызове его в суд установленным законом способом будет являться препятствием его явки в суд.
Порядок извещения свидетеля о вызове в суд в зависимости от категории дела регулируется положениями ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ.
Конкретизируется в инструкциях по судебному делопроизводству, утверждаемых приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ (см.
, например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36).
Извещение свидетеля о вызове в суд осуществляется посредством направления ему судебной повестки, заказного письма с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством sms-сообщений (в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки sms-извещения адресату).
Других способов вышеуказанными кодексами и инструкциями не предусмотрено.
Поэтому сообщение по телефону не может являться заменой вручения судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса свидетеля. Также данный вывод содержится в кассационном определении Верховного Суда РФ от 23.09.2008 № 81-О08-85.
Таким образом, телефонный звонок от участкового по месту регистрации не может являться в указанном случае надлежащим вызовом в суд в качестве свидетеля.
Кроме этого, уважительной причиной неявки в суд в качестве свидетеля будет являться отсутствие денежных средств, что препятствует ему приехать из другого города к месту проведения судебного заседания.
В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Данное требование содержится, например, в ст. 167 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 188, ч. 2 ст. 111 УПК РФ в случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин по уголовному делу к нему могут быть применены следующие меры: привод, обязательство о явке, денежное взыскание.
По административному делу неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 КАС РФ, или принудительный привод (ч. 8 ст. 51 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля по гражданскому делу в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
На основании положений ч. 2 ст. 157 АПК РФ если свидетель, вызванный в судебное заседание по делу, рассматриваемому арбитражным судом, не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.
По делам об административных правонарушениях в случае уклонения свидетеля от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, он несет административную ответственность в виде штрафа.
Пленум ВС разъяснил правила для гражданских исков
Судья может рассмотреть гражданское дело без присутствия истца. Истец представляет в суд должным образом оформленное исковое заявление.
В нем или в отдельной бумаге он имеет право попросить суд рассмотреть дело без его участия. Это нормальная практика.
Истец может понадобиться суду только тогда, когда в суд явится ответчик и представит новые доказательства по делу, которые меняют суть его рассмотрения.
Ещё со времён прогулов школьных уроков, каждому известно про уважительные и неуважительные причины отсутствия, где бы то ни было. Причина неявки в суд в этом смысле от житейских ситуаций ничем не отличается.
Чёткого перечня уважительных причин, при наличии которых претензии со стороны судебного органа будут отсутствовать, в законодательстве нет. Скорее, подход отнесения причин к категориям уважительных или не очень, зиждется на принципе физической невозможности присутствия и сложившейся традиции судебного разбирательства.
Итак, уважительные причины неявки в суд, не подвергающиеся сомнению, следующие:
- уведомление с нарушением установленного процессуальным порядком процедуры (способа, сроков, и т.д.);
- отсутствие уведомления вообще;
- состояние собственного здоровья или ближайшего родственника, лишающее возможности передвижения;
- смерть близкого родственника;
- происшествие, требующее личного участия без возможности отлучиться с места событий (возгорание в квартире, коммунальная авария в жилище, автоавария и т.п.);
- длительная служебная командировка;
- продолжительное отсутствие в месте пребывания по иным причинам (военные сборы, уход за больным родственником в другом городе).
Любая из причин, которые могут считаться уважительными, может быть подтверждена документально. Это важный момент, потому что устных или даже письменных объяснений будет мало, и о наличии убедительного аргумента в виде больничного листа, коммунальной справки или служебного приказа позаботиться придётся.
Законно не явиться в суд к назначенному сроку можно ещё парой способов. Тут уже всё зависит от побудительных мотивов, перспектив и в целом, своего отношения к происходящему.
Заблаговременное уведомление судебного органа о невозможности присутствия будет воспринято более благожелательно, чем отсутствие постфактум. Для этого нужно составить и доставить суду, опять же, надлежащим образом, ходатайство:
- о переносе судебного заседания, с указанием причин, почему это необходимо, и причины эти выглядеть должны весомо и убедительно;
- о рассмотрении дела без присутствия вашей персоны, в случаях, если это приемлемо для вас — также, с предоставлением аргументов, приемлемых для суда.
Понятно, что сработать эти ходатайства могут не всегда, да и не всегда они приемлемы. Например, неявка в суд ответчика попросту не допустима в уголовном процессе, да и вообще, раз суд вызывает человека, значит, так установлено законом, и для оправдания отсутствия придётся быть чертовски убедительным.
Как ни странно, при всей сложности судебной системы, исходов при игнорировании судебной повестки может быть ровно два. Или совершенно ничего не произойдёт, или последуют санкции.
Хотя, «ничего», в некоторых случаях будет только при поверхностном взгляде.
Ведь после судебного заседания вы уже никогда не узнаете, могло ли ваше присутствие повлиять на вашу же участь, скажем, из-за убедительного пояснения при административном разбирательстве.
Так же, обжаловать решение, когда неявка в суд истца в гражданском деле произошла без уважительных причин, тоже практически невозможно.
Что до санкций, то в качестве штрафа суммы грозят, прямо скажем, не запредельные. В уголовном судопроизводстве основание для взыскания проистекает из неисполнения участником процесса своих процессуальных обязанностей — явки в суд. За что и прямо на пропущенном заседании может быть выписано 2500 рублей штрафа.
Ситуации, когда иск подается не к тому ответчику, встречают редко. Однако истец может перепутать данные настоящего должника, либо добросовестно заблуждаться относительно персоны ответчика. Приведу ряд примеров из своей практики, когда возникали такие случаи:
- если предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (истец может не знать, что в действительности имущество находится совершенно у других лиц);
- если деньги давались в долг в присутствии другого лица, которого истец ошибочно считал надлежащим заемщиком;
- если в процессе сделки или исполнения обязательств права требования или долги были переданы иным лицам, о чем истец умышленно или случайно «запамятовал».
Увидев, что к вам предъявляются изначально ошибочные требования, можно пройти весь процесс полностью, вплоть до вынесения решения об отказе в иске. Однако еще проще подать ходатайство (либо заявить его на первом же заседании) и потребовать прекращения дела ввиду предъявления требований ненадлежащему ответчику.
Если надлежащее обязанное лицо будет установлено при рассмотрении ходатайства, суд разрешит процессуальную замену стороны. В противном случае, дело обязаны прекратить с возвратом документов истцу. Естественно, вы должны представить доказательства, что являетесь ненадлежащим ответчиком.
Исследование всех письменных и вещественных доказательств происходит непосредственно в заседании. Однако еще до начала рассмотрения дела вы можете направить в суд следующие документы:
- возражения и отзыв на иск – в них нужно указать свои доводы, ссылки на доказательства, нормы права;
- контррасчет исковых требований – подается, если вы не согласны с суммой иска, штрафных санкций, компенсации морального вреда, иных денежных требований;
- ходатайство об отложении заседания – подается, если вы по уважительным причинам не сможете прибыть на заседание и просите назначить другую дату;
- ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие – подается, если вы считаете нецелесообразной свою явку в заседание (например, нет смысла присутствовать на суде о расторжении брака);
- ходатайство о вызове в суд свидетелей, запросе документов – подается, если вы не можете сами обеспечить явку важных очевидцев, запросить необходимые документы у ответчика или третьих лиц;
- заявление об отводе судьи, либо иных участников дела – подается, если у судьи если личная заинтересованность в споре, либо он связан родственными отношениями с истцом.
Чем ближе дата заседания, тем плотнее вам нужно работать с документами и доказательствами. Кстати, по ГПК РФ максимальный период рассмотрения дела не может превышать 2 месяцев, а у мировых судей – 30 дней. В последние 5-7 лет суды достаточно четко соблюдают эти процессуальные сроки. При необходимости, дело можно приостановить, что влечет прерывание срока разбирательства. При незначительном превышении указанных сроков вы не сможете ничего выиграть из такой ситуации. Если же суд без веских причин затягивает процесс, можно подавать частные жалобы на волокиту, обращаться в департаменты по обеспечению судопроизводства.
Чтобы у вас не возникло проблем с допуском в суд и участием в процессе, с собой нужно иметь:
- действующий паспорт гражданина РФ (его проверят как минимум дважды – при пропуске в здание суда, в начале заседания);
- свидетельство о рождении ребенка или решение о назначении опекуном (если вы представляете интересы несовершеннолетнего или недееспособного ответчика);
- копии искового заявления и всех материалов, поступивших на стадии назначения дела;
- определение суда с указанием номера дела и даты заседания (по нему будет проще пройти контроль приставов на входе в суд, найти зал заседаний);
- документы, которые вы собрали или подготовили к заседанию – доказательства, запросы, ходатайства, отзывы, контррасчеты и т.д.
Желательно брать с собой только действительно необходимые документы, на которых вы будете основывать свою защиту. Даже если истец представил в суд кипы документов, косвенно имеющих отношение к делу, лучше выписать или снять копии только с нужных фрагментов, чем путаться в горах бумаг в заседании.
Если ваши интересы представляет юрист, он тоже займется подготовкой документов. Однако рекомендую иметь с собой тот же комплект документации, что будет и у представителя. С помощью юриста можно заранее выделить важные фрагменты на копиях, сделать нужные пометки. Все документы в заседании должны быть перед глазами, так как суд не будет дожидаться длительных поисков нужного бланка.
Нельзя с собой брать в суд запрещенные вещества и предметы, оружие, наркотики. Пристав вправе попросить вас предъявить личные вещи для досмотра, пройти через рамку металлоискателя. Отказ от такого требования наверняка повлечет претензии пристава, а вы не попадете на заседание.
Это очень сложный вопрос, на который не даст ответа даже опытный психолог. Обычно юристы переживают перед процессом не меньше, чем сам клиент. Не рекомендую использовать успокоительное или иные средства, так как это может повлиять на ваше поведение в заседании. Вот ряд рекомендаций, которые позволят сгладить стрессовую ситуацию:
- устройте мозговой штурм в день перед заседанием — воспользуйтесь тактикой студентов или школьников перед экзаменами, прочтите только самые важные фрагменты из материалов дела, упорядочьте в голове эту информацию;
- не пытайтесь заранее представить, как будет идти процесс — оценить варианты развития событий почти невозможно, а вы только потеряете нервы;
- придите в суд хотя бы за час до процесса – многие мои клиенты сразу становились спокойнее, когда видели обычную деловую суету в здании и коридорах суда;
- не вступайте в дебаты или перепалки с другими участниками дела до заседания – этот бессмысленно, только накалит обстановку;
- не поддавайтесь на провокации истца, который наверняка захочет вывести вас из равновесия – чем увереннее вы будете чувствовать себя, тем хуже будет моральное состояние истца.
Отдельный вопрос – как вести себя в суде ребенку. Для малолетних детей обязательная явка в заседания бывает редко. Также в этом случае привлекаются педагоги или психологи. Если вы являетесь законным представителем ребенка в суде, объясните, что никаких последствий для него участие в деле не влечет. Даже если ребенок откажется отвечать на вопросы суда, заставить или наказать его не могут.
Приступаем к самому важному моменту этой статьи — как нужно вести себя в суде непосредственно после начала заседания. Для этого определим, какие права и обязанности возлагаются на ответчика по закону.
Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:
1) имеются ли сведения об их извещении;
2) являются ли причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 — 117 ГПК и комментарий к ним).
Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.
Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.
В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.
В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:
1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;
2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.
Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.
3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.
К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).
4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц
В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.
Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.
Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку (при отсутствии ходатайства о рассмотрении в отсутствие лица) апелляционная инстанция не примет как аргумент для отмены решения.